Marie-Isabelle Pichon - actu_politique

Europe des citoyens : 1 - Europe des technocrates : 0

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Fri, 13 Jun 2008 19:21:00 +0200

En 2005, après quelques hésitations, j'avais voté Oui à la constitution européenne. Parce que je voulais qu'on avance dans la construction européenne. J'avais été désolée de voir les extrêmistes l'emporter.

En 2007, pendant la campagne présidentielle, j'étais d'accord avec Nicolas Sarkozy qui promettait la ratification du nouveau traité par voie parlementaire. Mais c'est Jean-Louis Bourlanges, lors d'une rencontre organisée par les Jeunes UDF de Paris, qui m'avait convaincue que le parallélisme des formes imposait de faire ratifier le nouveau traité par référendum.

Aujourd'hui, je rejoins François Bayrou (et le PS, et le PC, et les Verts, et Dupont-Aignan) qui énonce que les européens souhaitent une "Europe dont la voix soit aussi crédible et influente que celle des Etats-Unis ou de la Chine. Mais ils veulent que ce soit leur voix".

Qu'on soumette aux électeurs un traité clair, lisible, simple pour qu'enfin, les citoyens construisent eux-même leur maison Europe !!!

A lire sur le sujet : Autheuil qui appelle à "écouter le peuple", Intox2007 qui veut voir "Sarkozy en slip" ;-), Abadinte qui se réjouit de ce résultat, Aurélien qui met en ligne un sondage, Jérôme Charré avec qui je suis entièrement d'accord, comme d'hab !

Administration pénitentiaire : faire plus avec moins ?

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Thu, 05 Jun 2008 10:45:00 +0200

Alors que l'UMP a fondé sa campagne et son action politique sur la tolérance zéro, ce qui en soit me semble assez justifié si cela est accompagné de mesures de prévention, d'éducation et de (ré)insertion, le gouvernement traite le personnel de l'administration pénitentiaire avec plus que du mépris.

En première ligne, les 3 000 "conseillers d'insertion et de probation" (CIP) qui s'occupent quotidiennement de la réinsertion des détenus (les aménagements de peine) en leur permettant de garder un lien avec leur famille, de trouver une formation durant leur peine ou un employeur à la sortie mais aussi en suivant ceux qui sortent en liberté conditionnelle, sous bracelet électronique ou sous contrôle judiciaire.

Ces travailleurs sociaux, qui ne lésinent pour la plupart ni sur leur temps de travail, ni sur leur implication personnelle, font l'objet d'un projet de réforme modifiant leur système de primes à la baisse.

N'ayant pas le droit de grève, les CIP font la grève du zèle depuis plus d'un mois : plus aucun rapport n'est transmis au juge.

Et si ce mouvement social dure, c'est non seulement pour cette reconnaissance statutaire (un CIP est catégorie B aujourd'hui) mais aussi et surtout car les CIP sont débordés : en moyenne, chacun(e) s'occupe de 150 à 160 détenus. Autant dire qu'ils ne peuvent voir tout le monde.

Cette politique de lutte contre la récidive n'est non seulement que très peu accompagnée de mesures, en amont, de prévention et n'est finalement pas mise en pratique par des agents dépassés par la…

6 mai 2007 : J'aurais préféré avoir tort

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Tue, 06 May 2008 12:09:00 +0200

Qui a dit ?

«Je serai un président comme Louis de Funès dans le Grand restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. J'adore. »

...Réponse : notre nouveau président, dans la piscine d'un hôtel chic à la Réunion, pendant la campagne.

Bravo, ça commence bien.

20:05

C'était ma note du 6 mai 2007.

La source en ligne du Parisien a disparu mais l'année qui vient de s'écouler parle d'elle-même. S'il ne l'a pas dit, il l'a fait. En commençant par le pire selon moi : le paquet fiscal. Ont suivi : les franchises médicales, l'amendement "ADN", la loi sur la rétention de sécurité ... sans parler de cette méthode insupportable de l'effet d'annonce et de l'utilisation de la communication comme écran de fumée.

Tout ce que nous (non sarkozystes) avions dit il y a un an - quand nous étions accusés de crier au loup - est en train de se réaliser. Pour une fois, je préfèrerai avoir tort.

Allez, je vais quand même faire ma centriste de base, je lui reconnais tout de même des actions positives : la mise en avant d'une jeune génération politique (même si je crains qu'ils ne soient déjà devenus vieux avant l'âge ... cf. NKM) ; la réforme des régimes spéciaux ; la réforme du dépôt de garantie (limitée à 1 mois de loyer ... je viens d'en profiter!).

Et pour finir, quelques groupes Facebook qui me font bien rire :

J'ai un ami sarkozyste et ça me fait mal aux…

Plan anti-Bayrou à l'Elysée : l'arbre qui cache la forêt

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Fri, 11 Apr 2008 15:57:04 +0200

Il y aurait donc un plan anti-Bayrou à l'Elysée. En tout cas, c'est ce que dévoile Le Monde en publiant une note rédigée par Dominique Paillé pour NS.

Autant vous dire que cette info ne m'a pas surpris. NS ne supporte pas l'idée d'une 3ème voie, encore moins menée par Bayrou. Et oui le nerf de la guerre, c'est l'argent. Qu'on trouve cela juste ou immoral, c'est un fait à prendre en compte. Certains en parlent autrement.

Non, ce qui me trouble le plus c'est pourquoi cette note sort maintenant. Que cache-t-elle ?

La technique sarkozyenne étant l'écran de fumée, je cherche à comprendre pourquoi l'info sort aujourd'hui.

Peut-être un début de réponse ici.

Langue de bois made in Raffarin

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Thu, 10 Apr 2008 16:44:00 +0200

Trouvé sur le blog de Jean-Pierre Raffarin (j'en ai des lectures sympas) :

"Dans l’émission « Face à nous » de Public Sénat, hier, j’ai identifié une confusion entre prestation sociale et politique familiale à propos de la carte « famille nombreuse ».
La politique familiale ne peut se réduire à une action sociale. Il s’agit de valoriser la famille comme cellule fondamentale de la société. La famille est valeur, quelque soit son niveau de revenu."

Le sénateur Raffarin est donc contre conditionner une aide sociale aux revenus de ses bénéficiaires ...

"En revanche, je suis en effet favorable, d’une manière générale, à ce que les prestations sociales soient sous condition de ressources. Cela permet de donner plus à ceux qui ont moins."

Le sénateur Raffarin est donc pour conditionner une aide sociale aux revenus de ses bénéficiaires ...

"Pour moi la politique familiale est davantage dans le champ sociétal que social et donc les prestations du type de celles relatives à la carte famille nombreuse ne peuvent être ni supprimées, ni réduites à des critères économiques et sociaux."

Comme on pourrait le dire au PaRaDem ou au GroDem : ni pour, ni contre, bien au contraire.

Les blogueurs socialistes préparent le congrès

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Thu, 03 Apr 2008 13:55:00 +0200

Des blogueurs ~~gauchistes~~ socialistes s'organisent en vue de leur Congrès : ils lancent un blog collectif dont le but est de susciter le débat et les propositions. Et en bonus, un groupe Facebook.

Excellente initiative qui m'en rappelle d'autres.

A suivre de près, c'est mon petit doigt qui me l'a dit.

Ils sont fous ces socialistes !

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Wed, 19 Mar 2008 09:49:00 +0100

Ce matin, Claude Bartolone, membre des "reconstructeurs" du PS - sorte de Club réunissant fabiusiens et DSKistes + Martine Aubry + Benoît Hamon + Arnaud-Montebourg-le-cumulard, dont le dénominateur commun est de dézinguer Ségolène Royal d'enrichir le débat en vue du Congrès du PS - était l'invité de la Matinale de Canal +.

En l'entendant dire qu'il fallait que :

(1) les adhérents soient écoutés

(2) le chef du parti ne soit pas le candidat à l'élection présidentielle de 2012

... j'ai compris ce que je faisais ici et pas ailleurs ! Mais ils sont fous ! Donner la parole aux militants ? Distinguer direction du parti et candidat ? Et puis quoi encore ? Pourquoi pas organiser des primaires ? Non, nous nous préférons que le chef sélectionne les dirigeants départementaux.

Le MoDem à Paris doit tirer les leçons de ses échecs

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Mon, 17 Mar 2008 17:41:43 +0100

Je voudrais bien faire une note argumentée et détaillée, là, maintenant, sur les élections municipales pour vous faire part de mon analyse mais je n'ai pas le temps malheureusement.

Pour autant, je ne vais pas me priver de vous faire part d'une ébauche d'analyse sur la situation du Mouvement Démocrate parisien.

Tout d'abord un petit rappel historique. En octobre-novembre dernier, quand nous faisions part de notre souhait d'organiser des primaires pour désigner les têtes de liste, j'avais eu l'occasion de dire à Marielle de Sarnez en réunion de section du 14ème au 133 bis (du temps où c'était encore ma section), et au café démocrate à l'Imprévu, 2 choses qui me semblaient essentielles pour lancer la campagne à Paris :

(1) Les militants devaient être associés, par une consultation, à la constitution des listes

(2) Etant donné le scrutin ultra majoritaire de cette élection, la stratégie pour le 2nd tour (et donc pour avoir des élus) devait être claire et collective, quelque soit la décision prise

Je ne reviendrais pas sur le point n°1 mais tout ce que je peux dire c'est que la commission d'investiture ne fut pas des plus satisfaisantes du seul fait du mode de désignation obscur de ses membres.

Quant au point n°2, c'est là que le bât blesse : le MoDem parisien aurait dû dire plus tôt et de vive voix, ce qu'il souhaitait : soit une alliance claire et franche avec l'un ou l'autre sur la base d'un programme commun, soit l'indépendance.

Mais cet entre-deux,…

à Nantes : le sacre de Jean-Marc IV

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Thu, 13 Mar 2008 17:34:22 +0100

Sur le blog de Frap (j'adore!) :

Campagne électorale dans le XIVè, une situation complexe (par FVZ)

noreply@ (Marie Isabelle Pichon) — Fri, 29 Feb 2008 14:51:08 +0100

Allez lire la note de François de l'Imprévu, ça vaut le détour !!!