28.04.2007

Le 6 mai, je voterai Royal

J'avais déjà parlé de mon aversion pour Nicolas Sarkozy en particulier depuis qu'il est allé sur le terrain du FN.

J'ai, à l'égard du PS, des différences importantes en particulier en ce qui concerne le "pacte présidentiel" porté par Ségolène Royal et son programme économique frileux.

 ...le 6 mai, il nous faut donc choisir entre "la peste et la grippe aviaire" (dixit copine Célène) ou bien encore entre "la gourde et le gourdin" (dixit les camarades du 11è).

 Pour autant, à titre personnel, j'ai décidé de ne pas voter "blanc" ou orange mais de faire un choix.

Et pour moi, les méthodes et les pratiques importent plus que le programme et en particulier parce que le programme mis en oeuvre sera celui de la majorité qui sortira des législatives de Juin et non celui du Président.

Dernier argument pour moi : l'Europe. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je suis venue à l'UDF en particulier pour son engagement pour une véritable construction européenne. Je ne perçois pas chez le candidat de droite de véritable projet pour une Europe intégrée et même, je dirais que son atlantisme ne m'apporte aucune garantie en ce sens.

 C'est pourquoi, j'apporterai mon suffrage à Ségolène Royal.

En complément de ce que je viens d'écrire, je reproduis la note de Quitterie Delmas publiée sur son blog où elle explique mieux que moi les raisons qui l'ont amenée à prendre cette décision.

medium_QuitterieDelmas.2.jpg

Les raisons de mon choix personnel

Pourquoi donner ma position personnelle sur mon vote ?
Parce que je veux participer de tout mon poids à la création du mouvement des démocrates aux côtés de François Bayrou. Mon engagement personnel s’est toujours fondé sur le dépassement des clivages gauche-droite. J’aime cette France qui s’engage dans les
entreprises comme dans les associations. J’aime cette France rassemblée pour affronter les enjeux cruciaux qui nous attendent. Je me bats aussi pour le renouvellement du personnel politique. Pour ma génération, pour qu’elle devienne enfin co-décisionnaire de son avenir.

Je me bats pour rétablir le lien de confiance entre les Français et leurs élus, et donc pour le changement des pratiques politiques. Je souhaite aujourd’hui montrer aux yeux de tous, que les acteurs qui accompagnent François Bayrou dans son combat viennent de toutes les origines, toutes les diversités, mais se rassemblent autour de lui dans un objectif commun : fonder cette force politique nouvelle, la troisième voie, celle qui apaisera et permettra de mener les réformes en France de manière pragmatique et non idéologique.

Des parlementaires se sont exprimés, certains en faveur de Nicolas Sarkozy. Je suis heureuse d’être dans un mouvement où la parole est libre, la décision personnelle aussi.

Je ne souhaitais pas qu’on n’entende qu’un son de cloche d’élus qui ne représentent pas forcément toutes celles et tous ceux qui ont rejoint François Bayrou et qui se battent en son nom pour la création d’une nouvelle ère politique.
La logique d’internet est une logique de réseau, où la prise de parole est égale et non hiérarchique. Je suis heureuse d’en être un exemple.

Si je ne vote pas à titre personnel Nicolas Sarkozy, c’est que sa dérive droitière durant la campagne sur le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale et ses propos sur l’eugénisme font de lui un incroyable conservateur. Je suis déjà d’ores et déjà en opposition politique avec ses idées.

Plus grave, me battant pour le changement des pratiques politiques, je n’accepte pas les méthodes employées de pressions sur les individus, qualifiée « méthodes des Haut de Seine », les Français ont le droit à la transparence, les élus de choisir leurs positions en âme et conscience. L’attitude des sarkozystes depuis de longues années à l’Assemblée Nationale vis à vis de nos élus UDF est inadmissible. J'ai très mal ressenti ces pressions, ces menaces et railleries, et provoque chez moi un esprit de résistance.

Si je vote à titre personnel aujourd’hui Ségolène Royal, c’est que dans sa liberté par rapport au PS, elle démontre aujourd’hui qu’une refondation des appareils politiques est possible. De plus, je souhaite une réforme des institutions imminente, comme François Bayrou : séparation des pouvoirs, non cumul des mandats, proportionnelle, fin de la collusion politico médiatique.

Naturellement, je sais d’ores et déjà que le poids de la dette, les réformes qui ne se font pas sont une menace pour ma génération et les suivantes. Ce qui provoquerait si rien n’est fait une fracture générationnelle comme Bernard Spitz l’explique très bien dans son Papy Krach.

Je sais que beaucoup d’entre nous s’interrogent sur un vote blanc. C’est pour cela qu’il est important d’avoir 12 jours de réflexion et je sais qu’un certain nombre d’entre eux se prononceront suite au débat entre François Bayrou et Ségolène Royal.

Ils ont raison. Pour ma part, je suis heureuse d’assumer ma volonté d’incarner la diversité des opinions aux côtés de François Bayrou.


Quitterie Delmas, citoyenne engagée





 

Commentaires

Je crois que les différences entre le PS et l'UDF ont été largement démontrées par ce débat: 35 heures, économie,...
De plus, la plupart des parlementaires ont rejoint Sarkozy, Albertini a même parlé de "l'intéret supérieur de l'Etat".
Je pense également que le ralliement, en tout indépendance de M. de Courson, responsable du projet de Bayrou montre bien que Sarkozy est plus proche et le plus compétent pour mettre en place les réformes urgentes nécessaire à notre pays.
La diabolisation de Sarkozy montre bien qu'il y a un problème du côté du PS. Elle est d'une telle violence et d'une telle aggresivité.
Cela me désole de voir Bayrou jouer avec ce genre d'outil anti-démocratique d'accuser sans preuve, sur fondement de ragot.

Bref, il faut refuser l'immobilisme! Il faut voter pour le courage, la détermination. Sarkozy nous l'a montré en sauvant Alstom, en sortant de la pensée unique et en faisant le rassemblement des hommes et des femmes de gauche, u centre et de droite.

Ecrit par : Guillaume | 28.04.2007

Eh ben moi je voterai pour Sarko, na!

1 partout!

Ecrit par : mamie nova | 28.04.2007

he ben moi pour Royal !

Ecrit par : lbm | 28.04.2007

Je suis heureux que tu ais enfin choisi un camp.
Tu vas encore perdre :(

Ecrit par : Matthieu | 29.04.2007

dur choix que celui de dimanche prochain... Je ne pense pas pour autant que le vote blanc soit un non-choix, il est le symptome le plus parfait qu'on n'est pas forcément divisé en deux choix... cependant voter orange ou Bayrou ne me semble pas une bonne idée... même si c'est tentant, celà revient à faire passer les démocrates pour des mauvais perdant qui ne peuvent pas se faire une raison... nous n'avons rien perdu le 22 avril et le taux de vote blanc sera bien plus parlant selon moi que n'importe quels bulletins oranges à l'allure bien peu démocratique.

Ecrit par : Daniel | 29.04.2007

Bonjour,

Pour ma part, j'ai choisi de voter orange. Cela ne signifie pas nécessairement que je vais glisser un bulletin orange dans l'urne mais que je donne du sens à mon vote blanc, que c'est un vote de conviction.

Je ne parviens pas à choisir entre les deux finalistes. Et vous le dites vous-mêmes: "le programme mis en oeuvre sera celui de la majorité qui sortira des législatives de Juin et non celui du Président."

C'est pour cette raison que je prends mon mal en patience. Aux législatives, je prendrai toutes mes responsabilités: vote pour le parti démocrate au 1er tour et au 2è et, s'il n'y a pas de parti démocrate au deuxième, alors je choisirai un des candidats restant. Cette fois-ci, il n'y aura pas de vote blanc!

Nicolas

Ecrit par : Nicolas Vinci | 29.04.2007

Je me permets de vous conseiller de ne pas voter orange à proprement parlé!
Votre vote serait considéré comme nul et non comme blanc. Les comptabilisations sont différentes. Le vote nul a plus une connotation politique que le vote blanc, qui est le refus des candidats.

Je pense que ces votes seront particulièrement regardés dimanche 6 mai. En attendant leur reconnaissance?!

Ecrit par : Guillaume | 29.04.2007

Je ne le ferais pas puisque j'ai décidé de choisir l'un des 2 candidats mais je me disais : "quite à ne pas choisir, autant s'abstenir plutôt que de voter blanc" en effet, on parle de l'abstention, on ne parle jamais du vote blanc...

Ecrit par : Marie-isabelle | 29.04.2007

@Guillaume: Vérification faite sur le site du Ministère de l'Intérieur, les blancs et nuls sont assimilés. A vrai dire, quand je dis "vote orange", je ne sais pas encore quel forme je retiendrai: un bulletin blanc, un bulletin orange ou un bulletin Bayrou. Ce qui est sûr, c'est que je griffonerai pas un bulletin de SR ou de NS, même si je ne m'y retrouve pas, je les respecte et je veux donner du sens à mon vote.

Quant à l'abstention, référons-nous à la formule de Corinne Lepage; "le vote blanc vaut toujours mieux que l'abstention". En effet, quel que soit la nature de mon rejet du système bipartisan, je me déplacerai (et donc ferai 359km!) pour aller accomplir mon devoir civique!

NV

Ecrit par : Nicolas Vinci | 29.04.2007

D'accord avec Nicolas et la référence à Corinne Lepage, je n'envisage pas de m'abstenir, je m'interrogeais surtout sur la portée du geste.

D'ailleurs, moi aussi je vais faire qq kms pour aller voter (Paris-Nantes) !

Ecrit par : Marie-isabelle | 29.04.2007

Je me permet de copier coller un commentaire posté sur le blog de Quitterie concernant le vote blanc dans la logique actuelle.

Le vote blanc ne favoriserait normalement pas NS que SR. Ce serait effectivement le cas s'ils étaient à égalité dans les intentions de vote et les reports de voix UDF équilibré. Or au soir du premier tour on notait déjà 3 à 4 points d'écart dans les intentions de vote en faveur de NS, ce qui est considérable.

Cette avance est incontestablement en faveur de NS et le vote blanc massif des militants UDF favoriserait Nicolas Sarkozy. Ce serait pour lui la meilleure façon de garantir jusqu'au bout cette différence surtout quand on sait que le report de voix UDF qui ne lui est déjà pas favorable risque de se cristalliser et d'augmenter en faveur de Ségolène Royal ..

Ecrit par : Farid | 30.04.2007

@Farid: l'écart se ressert entre Royal et Sarkozy. Qui on l'annonce 52,5-48,5%, qui 51-49. La marge d'erreur étant généralement de 2% pour le second tour...

Je comprends et je respecte tous ceux qui voteront pour Ségolène Royal. Je comprends moins mais je respecte tous ceux qui voteront Nicolas Sarkozy. J'aimerais alors juste que l'on tente de comprendre, car je ne doute pas que nous sommes déjà respectés, tous ceux qui voteront blanc et que l'on arrête de leur faire porter la responsabilité d'une victoire de Nicolas Sarkozy.

NV
http://nicolasvincionline.blog.lemonde.fr/

Ecrit par : Nicolas Vinci | 30.04.2007

D'accord avec Nicolas V (pas S ;) ).

Nous revendiquons notre liberté de choix et d'action, on ne va pas commencer à stigmatiser les votes blancs !

En revanche, à propos des élus UDF qui ont annoncé leur vote NS, je fais un distingo entre ceux qui partent soutenir "avec fracas" NS et les autres qui font simplement part de leur choix personnel.

J'ai eu du mal à comprendre l'attitude d'Albertini qui monte sur scène à Rouen au meeting de NS ou bien encore les mots d'Hervé Morin qui critique le positionnement de Bayrou.

Ecrit par : Marie-isabelle | 30.04.2007

@Nicolas,

Il est des choses avec lesquelles on ne transige pas.

Sarkozy a fait une transgression franche de la ligne qui nous sépare de ces choses la.

L'écart est beaucoup plus important que ce que tentent de faire croire les médias qui minimisent cet écart pour garder intacte la mobilisation en faveur de Sarkozy qui est déjà à son comble. Ségolène Roal ne fait pas le compte même avec le report de voix des militants UDF qui se désengagent en grande partie de ce second tour ...

Chacun porte la responsabilité de son vote. Le vote blanc comme le vote pour un autre candidat. Il faut arréter de faire croire que le vote blanc est un vote immaculé, vierge et sans influence... Tant qu'il n'est pas comptabilisé le vote blanc a sa part de responsabilité dans le scrutin et faire croire le contraire est tout aussi dangereux pour la démocratie que d'inciter les gens à ne pas voter du tout...

Ecrit par : Farid | 30.04.2007

sur le site du Monde :

Le chef de file des députés UDF, Hervé Morin, annonce que "dans l'intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai, estimant que Ségolène Royal "n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle", dans une interview à l'hebdomadaire "L'éveil de Pont-Audemer" à paraître lundi.



"J'estime que Ségolène Royal n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle et reste enfermée dans un vieux système d'alliance entre les appareils du Parti communiste et de l'extrême gauche", explique M. Morin.

Estimant que la France "connaît une crise profonde" et qu'elle "est à la croisée des chemins", il fait valoir que "dans cette situation, il ne faut pas se tromper".

"A mon sens, il est inconcevable quand on est responsable politique de s'abstenir. Il y a un moment où il faut faire un choix", ajoute le président du groupe UDF à l'Assemblée nationale.

Pour autant, relevant que "près de 7 millions de Français ont entendu le message de François Bayrou" le 22 avril, le député de l'Eure affirme qu'il "continuera à défendre ce message lors des prochaines législatives".

Depuis l'élimination au premier tour de François Bayrou de la course présidentielle, la majorité des députés UDF ont annoncé leur intention de voter en faveur du candidat de l'UMP le 6 mai.

Ecrit par : Marie-isabelle | 30.04.2007

Voilà sa déclaration...c'est le 3è paragraphe qui m'a interpellée...mais heureusement, il y a le 4è !! ;)

Ecrit par : Marie-isabelle | 30.04.2007

Les commentaires sont fermés.