Cannabis et hypocrisie

En voilà un sujet qui fait polémique...et bien je vais m'en emparer !

Dominique Voynet, dans un interview accordé à Libération le 7 août 2007, a réaffirmé la position des Verts sur la légalisation du cannabis.

Restez-vous toujours favorable à la légalisation du cannabis ?
La position des Verts a toujours été en faveur d’une légalisation contrôlée du cannabis. La politique actuelle de prohibition nous paraît hypocrite et inefficace. Hypocrite car elle ne tient pas compte des millions de consommateurs en France, occasionnels ou réguliers. Et surtout inefficace parce qu’elle fait l’impasse sur une véritable politique de prévention en matière de santé publique.

En quoi la légalisation du cannabis permettrait de faire davantage de prévention sur les dangers de sa consommation ?
La légalisation contrôlée ne signifie pas du tout l’encouragement à l’usage. Cela aiderait surtout à lever certains tabous afin de mener une politique de prévention plus juste. En effet, si le cannabis était considéré comme une drogue légale, au même titre que l’alcool ou le tabac, on pourrait avertir plus clairement sur les dangers, les problèmes respiratoires par exemple, ou dire : «Attention, si vous êtes fragiles psychologiquement, vous êtes plus exposés à des troubles en fumant un joint.»
Actuellement les campagnes de prévention ne touchent pas leur cible et les jeunes ont l’impression d’entendre un message totalement décalé par rapport à la réalité. Si vous interdisez simplement et si vous n’expliquez rien, les lycéens, par exemple, continueront à fumer des joints entre les cours. Il vaut mieux les faire réfléchir sur leurs pratiques, leur dire de réserver ce produit à un usage seulement ­récréatif, hors de la sphère des études ou du travail. Il faut aussi informer les jeunes sur les risques de la consommation de cannabis avant de prendre le volant.

Pourquoi ne pas seulement proposer la dépénalisation du cannabis ?
Parce que la dépénalisation n’empêcherait pas cette économie souterraine et parallèle. S’il ne légalise pas, l’Etat n’a aucune prise sur les trafics et la composition des produits qui circulent. Car le mode de production actuel n’a plus rien à voir avec celui du baba cool qui faisait pousser quelques plants de chanvre sur son balcon. Maintenant, il s’agit de cultures «industrielles» avec un éclairage artificiel servant à enrichir la plante en THC [substance contenue dans le cannabis qui agit au niveau du cerveau, ndlr]. Alors que s’il assumait la responsabilité de la légalisation, l’Etat pourrait notamment avoir un encadrement sur les concentrations en THC de ces produits. 

A titre tout à fait personnel, je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit dans cet interview.

En premier lieu, la pénalisation de la consommation de cannabis est une manière pour l'Etat de pratiquer la politique de l'autruche et est symptomatique de la droite de Monsieur Sarkozy : la sanction sans prévention.

Comme le dit Madame Voynet, cette hypocrisie empêche toute politique de santé publique : comment parler à des ados, en classe par exemple, sans tabou, d'un produit interdit ?

Ensuite, la légalisation permettrait d'avoir un contrôle sur le marché et d'éviter aux consommateurs de fumer du cannabis hautement toxique. Effectivement, ce qui circule aujourd'hui est très élevé en THC et parfois coupé avec bien autre chose que du cannabis (ex.:mort aux rats).

Pour éviter les remarques, je précise que je ne fais pas ici l'apologie du cannabis. D'ailleurs, à titre personnel, je n'ai jamais trouvé génial d'en fumer : il s'agit simplement d'en finir avec cette hypocrisie.