« Les blogueurs socialistes préparent le congrès | Page d'accueil | I have a dream »

03.04.2008

Pour un vrai centre

Je rebondis - trop rapidement - sur quelques contributions récentes qui émergent tranquillement sur la blogosphère, en particulier chez KaG, chez Sébastien Pereira et chez Raphaël Tassin qui font écho au Manifeste pour un vrai centre (Manifeste pour un vrai centre.doc) de Thierry Cornillet.

Oui à une fédération des centres ! Et vous, vous en pensez quoi ?

18:08 Publié dans Débats | Lien permanent | Commentaires (23) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : centre, fédération, modem, udf

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://marie-isabelle.hautetfort.com/trackback/1547179

Commentaires

Merci pour ton commentaire. Je sens que ce manifeste va faire causer dans les chaumières, comme on dit en Lorraine...
Amitiés démocrates

Ecrit par : raph-le-vosgien | 03.04.2008

Ce manifeste est, à part le passage sur la réunification des centres, un scandale. Je n'oserai pas le qualifier de coup de Jarnac, mais j'y pense très fort. Il est des mensonges qui ne passent pas. Non, le centre-droit n'a pas disparu du MoDem. J'y suis, j'y reste. Et ne pense pas être le seul. En outre, que Thierry Cornillet me montre une vidéo où Bayrou dit: "je ne vote pas Nicolas Sarkozy". Il a dit: "Je ne sais pas encore ce que je ferai, mais je commence déjà à voir ce que je ne ferai pas". Certes, le résultat est le même. Mais dans la forme, il n'y a pas violation de l'avis "unanime" du Comité Exécutif de l'UDF.

Par ailleurs, je ris en lisant "pour une morale d'honnêteté politique" de la part d'un homme qui nous propose de contourner le MoDem tout en y restant ("c'est possible mais contre l'avis de Bayrou") et pour s'allier de préférence avec l'UMP... honnête parmi les honnêtes.

Je suis terriblement agacé que la réunification des centres que j'appelle de mes voeux soit prônée par un député européens aux arguments fallacieux et au ton plus que contestable!

Nicolas Vinci

NB: je lui répondrai sur mon blog et par courriel prochainement.

Ecrit par : N V | 03.04.2008

@ N.V.
on se calme et on respire :D
L'intérêt de son manifeste mais surtout des billets que je cite est l'idée de la fédération des centres. Quant au reste du manifeste, je ne dirais pas que c'est un scandale (un scandale c'est Dati et ses frais de représentation /c'est Boutin qui insulte Chantal Sébire/...) mais c'est évident qu'il y a à prendre et à laisser.
Bises cher ami

Ecrit par : MIP | 03.04.2008

@ma miss MIP: tu me rassures! Pendant trois secondes, j'ai cru que tu approuvais totalement le manifeste. Je maintiens le qualificatif de "scandale", tout particulièrement venant d'un membre du Bureau Exécutif du Mouvement Démocrate (car Cornillet en est....).

Sinon, oui, la réunion des centres, je suis pour, bien entendu.

Bises l'amie!

Nicolas

Ecrit par : Nicolas Vinci | 03.04.2008

C'est possible de mettre des aimants à valoisiens et à libéraux sur ce Parti Fédéral ?

Ecrit par : chr!s | 03.04.2008

Je suis pour que le MoDem rassemble les centristes, mais contre Thierry Cornichon.

Ecrit par : Antonin | 03.04.2008

moi aussi, Antonin, son manifeste, je le trouve pourri.
Y a des gens qui n'ont rien compris aux dynamiques de rassemblement. Comment peut-on rassembler en étant polémique ???
Je me gausse.

Ecrit par : GuillaumeD | 03.04.2008

@GuillaumeD: t"as tout juste! (Antonin aussi, d'ailleurs)! ;-)

Nicolas

Ecrit par : Nicolas Vinci | 04.04.2008

Je l'ai lu grâce à Raphael, et son constat est souvent juste.

M. Cornillet est en revanche de bien mauvaise foi ici : "C’était parfait pour gâcher son électorat, car qu’on le veuille ou non, l’électorat de base , l’électorat « nucléaire » de l’UDF est de Centre et de Centre droit

C'est faux, sans les voix de centre gauche (plus qlq extrêmes) , on serait resté à 12 % (ce qui était déjà pas mal). Dès fois je me demande si passer le 12, est-ce vraiment un cadeau ?

Au-delà de l'appel maladroit de Cornillet, il y a une chose, indéniable, que peu disent au modem, mais c'est pourtant vrai : si nous n'attirons pas les électeurs de centre droit au modem (comme moi, donc là pas de souci) au NC, à l'UMP et au PRV; bref si nous récupérons juste une poignée de PS et PRG lights, on aura même pas 10 (car les gens de "gauche" light aiment voter gauche pour se donner une bonne conscience, c'est "in").

Je ne dis pas qu'il faut récupérer les appareils de ces partis (les cadres du PSLE ont donné une image lamentable de la politique) mais les électeurs, bien sûr que si ! S'il suffisait de faire du DSK pour gagner, ça fait longtemps qu'il y serait arrivé, lui-même.

Ecrit par : Le Petit Grognard | 04.04.2008

@ Antonin et GuillaumeD
j'ai ma petite idée sur la question (assez proche de celle du Grognard) mais dites moi en quoi Thierry Cornillet mérite tant de mépris ?

Ecrit par : MIP | 04.04.2008

"car les gens de "gauche" light aiment voter gauche pour se donner une bonne conscience, c'est "in". "
Ben, les gens de gauche light ne sont pas des crétins..En tous les cas pas davantage que les gens de droite "light".
Je trouve tes analyses un peu décentrées en ce moment :(
bise quand même :)

Ecrit par : marie laure | 04.04.2008

A Marie Laure : mais non c'est pas décentré, je recentre même un peu le magma "PRG-extrême-PS light".

On vit dans une société (voire le livre "être de droit : un tabou) où il faut être de gauche. Sur la blogo, c'est un peu ça comme dans l'éducation nationale (dans ta profession, par contre, ce n'est pas le cas).
Si tu dis "je vais avec le PS" on te dit "ouah super, vas y, quelle force de progrès, il faut les faire bouger".
Si tu dis "moi je trouve ça bien qu'on s'allie avec Juppé" c'est "bouhhh vieille UDF retourne à l'Eglise"

Je caricature à peine...

Ecrit par : Le Petit Grognard | 04.04.2008

Une fédération des centres pourquoi pas ? Mais à part le MoDem qui se prévaut de ne pencher ni à gauche, ni à droite (ce que l'on nous a fortement reproché d'ailleurs), les autres centristes penchent qui à droite, qui à gauche... En thème de positionnement spatial ce n'est plus le centre. Qu'ils abandonnent leur posture d'alliance et alors nous pourrons nous fédérer ensemble... au vrai centre. ;o)

Dans le "Manifeste pour un vrai centre" (de droite donc), quelques paragraphes me choquent plus que les autres :
"Nos militants anciens se frottent à longueur de réunions à nombre de militants nouveaux dont la fraîcheur d’âme et la diversité politique n’ont rien à envier à l’inexpérience."
En gros seule l'expérience (acquise par génération spontanée certainement) des ex-UDF seraient aptes à avoir un avis utile. Le pragmatisme et la prudence plutôt que l'audace et les nouvelles idées.

"Le seul point commun de beaucoup de ces nouveaux adhérents est la personnalité de François Bayrou plus que l’adhésion politique. Situation qui est à la fois périlleuse car volatile et surprenante car peu conforme à la tradition anti homme providentiel du centrisme français. Qui plus est, elle donne prise à la critique de dérive sectaire."

Ce qui nous a fédéré ce sont les idées que François Bayrou portait. Même s'il a fait des progrès on ne peut pas qualifier Bayrou de charismatique. Si on ne prend pas le temps de l'écouter, on est pas séduit par son aura. C'est aussi ce qui a fait sa force : cette impression de ne pas être à la même vitesse que les autres, de prendre le temps de réfléchir et de nous faire en regard prendre ce même temps pour nous interroger et remettre en cause les dogmes. Mr Cornillet confond, nous ne sommes pas à l'UMP.

Quant à la "tradition anti homme providentiel du centrisme français", elle explique surement cette tendance qu'ont eu nos élus à aller vers le vainqueur au détriment de ceux qui les ont élus et des membres de leurs partis. il doit y avoir une tradition pro-gagnant chez nos anciens représentants du centrisme français...

Quant aux grandes victoires de l'UDF, j'aimerais beaucoup que ces grands admirateurs nous les détaillent...

Ecrit par : fabryce67 | 04.04.2008

Pour moi ce discours est déjà à la base complètement bancal. Pourquoi ? Si j'ai rejoint le MoDem, c'est parce qu'il est le seul parti à avoir vu que "droite" et "gauche" (et donc "centre") ne sont plus des repères structurants de la vie politique. Il existe de multiples autres clivages que le clivage droite-gauche, et qui sont au moins aussi pertinents. Ainsi le clivage européens-nationalistes, où on trouve MoDem et Verts à un bout, MPF et PCF à l'autre bout, et UMP et PS au centre... Ou bien le clivage écologistes-productivistes, où on met à un bout les Verts, à l'autre bout le PCF et l'UMP, et au centre le PS et le MoDem... Alors l'union des centres, ma bonne dame, ça ne veut rien dire du tout, tout simplement parce que "centre" ça ne veut rien dire du tout. Seules les idées comptent, et à la place de la fédération des centres je préfère l'alliance des reconstructeurs. :-)

Ecrit par : KPM | 04.04.2008

Droite et gauche ne sont peut être pas (ou plus) des repères structurants et déjà VGE l'avait dit à F Mitterand quand en 1974, il lui avait dit "Vous n'avez pas le monopole du coeur". Il y a "à droite" des gens qui pratiquent le social en donnant beaucoup d'eux même pendant qu'à gauche nombreux sont ceux qui en parlent, en parlent..mais en font-ils?
Le Centre a ce mérite. Il signifie à mes yeux quelque chose de clair au sens étymologique de "Le centre de gravité" Il rassemble des gens qui recherchent un juste équilibre dans la société impliquant un libéralisme tempéré soucieux de justice sociale et de respect des plus faibles (j'exclus volontairement le mot "socialisme" de mon propos) Il est pour le respect de toutes les croyances et défenseur de la laicité (qui est bien une démarche du Centre refusant de créer un conflit entre toutes les religions dont aucune ne doit s'emparer de l'Etat). Il est proeuropéen et contre les puissances hégémoniques. Il milite pour permettre à chacun de vivre et prospérer "chez soi" en ne pillant pas les richesses naturelles et intellectuelles des pays en emergence auxquels il faut apporter aide pour s'en sortir mais pas imposer un modèle standard.

L'UDF avec ses différentes sensibilités incarnait bien le Centre. Son élargissement était possible et souhaitable..comme son indépendance (par rapport aux 2 "grandes" formations dominantes(Cf Congrès de LYON de janvier 2006). Fallait-il la rebaptiser MODEM?
La réalité montre que ce Modem n'est pas l'héritier de l'UDF "libre" car pour se libérer de "la droite" c'est, en de nombreux endroits, et par réaction, devenu un mouvement associé de la gauche socialo-démocrate et même socialiste qu'il entend supplanter.( Faut pas rêver!)

Que le Modem se forge "une doctrine" claire (Y parviendra-t-il?) mais en attendant que revive l'UDF "libre" en rassemblant tous ceux qui l'ont quitté à contre coeur.

Ecrit par : Daniel CAYOL | 04.04.2008

Cher Daniel,

Je partage votre vision du "Centre". Ce n'est en fait qu'une question de vocabulaire. Car qu'étions-nous déjà à l'UDF? Des Démocrates. Que n'étions-nous pas? Des sociaux-démocrates (et d'ailleurs, je ne voie aucune raison de le devenir). Que ce soit le CDS, FD, ou l'UDF, le fondement, ce qui a rassemblé, c'est le "D", le "D" de "Démocratie".

Alors, UDF ou MoDem...

Comment répondre à votre voeu "Que le MoDem se forge une "doctrine"", si dans le même temps on refonde une "UDF libre"? Cela signifie-t-il qu'en tant qu'ancien (bien que bref, tout juste un an) UDF, je dois abandonner le MoDem et repartir à l'UDF? Auquel cas, qui se chargera de la "doctrine" du MoDem? Sa branche de sensibilité social-démocrate? Si tel était le cas, UDF et MoDem finiraient par ne jamais se re-rencontrer. Et donc, à nouveau, le centre resterait éclaté et condamné à ne jamais devenir majoritaire en France.

Ce qu'il faut pour le MoDem, c'est un esprit d'émulation, d'avant-garde intellectuelle, d'audace. Ce qui faisait la spécificité de l'UDF à droite. Seulement, il faut le faire vraiment au centre, libéré de la tutelle de la droite. Or, pour le moment, les promoteurs du retour à l'UDF, que ce soit Jean Arthuis ou Thierry Cornillet, penchent clairement pour un retour au centre-droit.

Si seulement nous parvenions à tous nous fédérer, et aboutir à une brillante synergie entre candeur des novices et l'expérience des anciens ...

Nicolas Vinci

Ecrit par : Nicolas Vinci | 04.04.2008

+1 LPG ~

Ne mettons pas de coté la problématique financière qui fait partie de la principale motivation de beaucoup de monde pour reprendre l'UDF...

Ecrit par : KaG | 05.04.2008

http://orangedemocratique.blogspirit.com/archive/2008/04/05/l-appel-de-cornillet-ou-un-ami-qui-nous-veut-du-bien.html

Quoi qu'en dise M. Cornillet et malgré les défauts et les péchés de jeunesse du MoDem, ce parti à le mérite d'exister par lui-même en dehors du clivage bipolaire à la con qui bloque notre pays depuis des décennies. Il faut maintenant le construire dans le respect de notre diversité mais en le fondant sur une plateforme politque claire. Les alliances et la stratégie ne doivent qu'être des moyens au service de l'accomplissement de cette dernière.
Ce qui me fait rire dans l'appel de Cornillet, c'est cette volonté de recréer l'UDF, voilà qui se rapproche de la nécrophilie.

Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 05.04.2008

Perso, j'ai le même avis que MIP.
C'est marrant, d'ailleurs : dans la politique interne au sein du MoDem, on n'est vraiment pas sur la même ligne, mais au niveau des idées, en externe, on a souvent des points communs.
Shadow cabinet, fédération des centres, que du juste et du bon...

Ecrit par : L'Hérétique | 05.04.2008

Au fait, à propos de ce que dit Grognard : +1

Et j'ajoute que je fais aussi partie de ceux qui ont vu l'UDF disparaître à contre-coeur, même si j'ai admis assez facilement sa mue en MoDem.
On n'est pas dans une période facile...

Ecrit par : L'Hérétique | 05.04.2008

vous avez vu qu'Arthuis s'enfonce dans la brêche créée par Cornillet ?

http://quenditesvous.hautetfort.com/archive/2008/04/05/l-aventure-modem-doit-elle-s-arreter-2-arthuis-quitte-le-nav.html

Ecrit par : raph-le-vosgien | 05.04.2008

@ L'Hérétique

oui j'avais remarqué aussi. Et c'est bien là l'essentiel je crois.

Ecrit par : MIP | 06.04.2008

@ MIP

Formons une fédération au sein du MoDem :-)

Ecrit par : L'Hérétique | 06.04.2008

Ecrire un commentaire