13.06.2008
Europe des citoyens : 1 - Europe des technocrates : 0
En 2005, après quelques hésitations, j'avais voté Oui à la constitution européenne. Parce que je voulais qu'on avance dans la construction européenne. J'avais été désolée de voir les extrêmistes l'emporter.
En 2007, pendant la campagne présidentielle, j'étais d'accord avec Nicolas Sarkozy qui promettait la ratification du nouveau traité par voie parlementaire. Mais c'est Jean-Louis Bourlanges, lors d'une rencontre organisée par les Jeunes UDF de Paris, qui m'avait convaincue que le parallélisme des formes imposait de faire ratifier le nouveau traité par référendum.
Aujourd'hui, je rejoins François Bayrou (et le PS, et le PC, et les Verts, et Dupont-Aignan) qui énonce que les européens souhaitent une "Europe dont la voix soit aussi crédible et influente que celle des Etats-Unis ou de la Chine. Mais ils veulent que ce soit leur voix".
Qu'on soumette aux électeurs un traité clair, lisible, simple pour qu'enfin, les citoyens construisent eux-même leur maison Europe !!!
A lire sur le sujet : Autheuil qui appelle à "écouter le peuple", Intox2007 qui veut voir "Sarkozy en slip" ;-), Abadinte qui se réjouit de ce résultat, Aurélien qui met en ligne un sondage, Jérôme Charré avec qui je suis entièrement d'accord, comme d'hab !
19:21 Publié dans Actu politique | Lien permanent | Commentaires (10) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : europe, non, traité, lisbonne
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://marie-isabelle.hautetfort.com/trackback/1661744
Commentaires
Mon avis non-esthétique le jaune-vert est un peu trop flashy on ne voit pas trop les liens (mais peut-être est-ce le but).
Je suis sûr que nous arriverons à un traité parlant uniquement de constitution dès après les prochaines élections européennes.
Ecrit par : abadinte | 13.06.2008
J'aimerais voir une consultation d'ampleur menée de front dans les 27 pays membres, afin de faire un diagnostic clair ainsi qu'un recensement des aspirations. Il me semble que ce serait une matière première indispensable à toute négociation diplomatique.
Et je ne suis pas le seul, vu le début de sondage ici: http://duborddemafenetre.blogspot.com/2008/06/quel-avenir-pour-lue-sondage.html
Ecrit par : Aurélien | 13.06.2008
Oui il faut un référendum mais un vrai référendum pas un faux ! Un faux = on valide une décision ou nous force à voter quelque chose. Moi aussi je suis pour l'europe mais pas celle qui arrive ! Une vrai europe démocratique ! Pas une dictature qui nous impose des décisions par des gens que nous n'avons pas voté. Les copains des politiciens qui se noment entre eux !
Bravo l'Irlande d'avoir voté NON ! Ca fera les pieds à ceux qui révaient ! Ceux qui ont un bureau loin de la réalité et qui décident pour nous les taux de TVA !
Ecrit par : autrenet | 13.06.2008
L'Europe n'est pas encore un supermarché : il y reste encore quelques HOMMES, qui ne se résignent pas à n'être que des consommateurs voire de simples marchandises !
Vive l'Irlande ! ERIN GO BRAGH !!! Et vive l'Europe quand même...
Ecrit par : le photon | 13.06.2008
UNION EUROPÉENNE • Comment Bruxelles veut contourner un non irlandais
Alors que les Irlandais se prononcent sur le traité de Lisbonne, The Daily Telegraph assure que les dirigeants du pays et les autorités européennes ont déjà prévu les moyens d'appliquer le texte.
DE BRUXELLES,
De hauts responsables à Bruxelles préparent des plans pour s'assurer que le traité de Lisbonne sera bien appliqué ailleurs au cas où l'Irlande le rejetterait par référendum. Des mesures comme la création d'un président de l'Union européenne (UE), d'un ministre des Affaires étrangères et de services diplomatiques seront peut-être retardées, mais elles devraient malgré tout finir par être mises en place.
A en croire un diplomate, un "mécanisme de soudure" serait en discussion. Si l'Irlande rejette le traité, peut-être sera-t-elle simplement retirée de la liste des signataires. Elle ne serait ainsi pas légalement contrainte d'en respecter les clauses.
D'ici à la fin de 2009 ou au début de 2010, quand la Croatie entrera dans l'UE, un "traité d'adhésion" ayant valeur d'amendement sera voté par tous les membres, y compris Dublin. Il comprendrait une série de protocoles prévoyant sur le papier des "issues" aux problèmes que l'Irlande peut avoir avec l'UE, comme les pouvoirs fiscaux ou une plus grande coopération militaire.
Ces textes ne seraient pas sans rappeler les clauses d'exemption dont dispose le Royaume-Uni sur la Charte des droits fondamentaux et les questions sociales dans le traité de Lisbonne actuellement ratifié à Westminster. Comme le reste de l'Europe, l'Irlande n'organise pas de référendums sur les traités d'élargissement de l'UE. Avec les nouveaux protocoles, Dublin pourrait faire passer un traité d'adhésion au Parlement irlandais sans avoir recours à une consultation du peuple.
"Ce mécanisme ne serait pas plus incompréhensible ou légaliste que le traité lui-même", déclare-t-on de source officielle. "Il n'est probablement pas plus compliqué que les allées et venues qui ont été nécessaires pour transformer le Traité constitutionnel en traité de Lisbonne après son rejet par les Français et les Néerlandais. Tout est une question de temps."
Ces dernières semaines, les responsables irlandais se sont réunis à huis clos pour débattre de la possibilité d'une application du traité, avec ou sans référendum. Lors de discussions portant sur la création d'un corps diplomatique européen, les 7 et 13 mai, les diplomates irlandais ont défendu leur position sur la composition du Service d'action externe européen et le rôle du futur ministre des Affaires étrangères de l'UE.
Les minutes secrètes de ces rencontres, que le Daily Telegraph a pu examiner, montre que Bobby McDonagh, représentant de l'Irlande auprès de l'UE, a plaidé auprès de ses collègues afin que ces négociations et la position de Dublin restent confidentielles. "[Nous] devons nous montrer prudents quant à la façon de présenter ces questions !"
Bruno Waterfield
The Daily Telegraph
Ecrit par : Gihs | 13.06.2008
@ abadinte
oui j'ai remarqué pour le orange-vert mais j'ai comme qui dirait la flemme de m'en occuper.
Sinon, oui j'ai hâte qu'on fasse une vraie constitution pour l'Europe claire et accessible.
@ Aurélien
j'ai rajouté ton lien dans ma note
@ autrenet
rien à ajouter même si je ne l'aurai pas dit comme ça
@ le photon
je crois qu'il va falloir militer encore et encore pour cette vision HUMANISTE (mettre l'homme au coeur quoi) de la politique
@ Gihs
je n'aime pas trop les commentaires en forme de copier coller comme celui-ci. Mais je ne vais pas censurer parce que je suis relativement de bonne humeur aujourd'hui
Ecrit par : MIP | 14.06.2008
Si Bruxelles veut contourner le non Irlandais, on va droit à la catastrophe...
Ecrit par : Timothée | 16.06.2008
Merci Alan
j'ai fait le test : 13,5/20, ce qui ne m'étonne guère
Ecrit par : MIP | 18.06.2008
hum moi je suis de plus en plus sceptique..
faut il vraiment associer les citoyens à la progression de l'europe?
je m'explique (avant de me faire taper dessus)
Le processus actuel de ratification du traité est passé pour tous les pays par la voie parlementaire, à l'exception de l'irlande of course. tout le monde a été ok, et le seul qui n'a pas accepté a été ce pays, qui a choisit, par obligation constitutionnelle, la voie référendaire. Ce pays est l'un de ceux qui a le plus bénéficié des aides en particulier, et de son entrée dans l'UE en général.
si même ce pays là vote non, c'est à désespérer de tout sincèrement. les irlandais sont bien plus au courant que les français des bénéfices de l'UE et votent contre. un peu aidés par certaines déclaration de NS et lagarde, il est vrai (sur l'uniformisation fiscale)..
Si on avait du demander au peuple de voter en 57, je ne pense pas (eu égard aux relents anti allemands de l'époque), que le traité de rome eu été signé..
et on aurait beaucoup perdu.
tout le monde invoque la complexité du texte.
l'UE ne se gère pas de manière simple, ou simpliste, elle par essence, complexe.
Combien de textes de traités le citoyen lambda a t il déjà eu dans les mains? ce texte n'est pas plus compliqué ou indigeste qu'une bonne loi française d'ailleurs...
Les citoyens auront toujours peur de perdre quelque chose, et seront toujours contre.
la solution : faire de la pédagogie bien sûr, mais si même en Irlande cela n'a pas marché..
ne parlont pas de la France où l'Europe est décriée régulièrement..
bon..
voila.
Ecrit par : un centriste | 19.06.2008
Super ce blog Marie Isabelle, belle progression dans l'univers politique,et, pour une nouvelle démocratie, j'aimerais tant faire lien avec vous, pour la liberté. Je serais très heureux d'être en lien sur ce blog....Bon courage pour de super post
Alain, un libéral sans le savoir, maintenant vraiment libre
Ecrit par : alan de Bx | 08.07.2008
Ecrire un commentaire