APPEL HADOPI : Black out du net français

 

Grand Paris, l'arlésienne ou un futur proche ?

Décidément, je ne me lasse pas de ce rapport Balladur qui a au moins le mérite d'ouvrir le débat de la réforme des territoires.

Ainsi, concernant ma région d'adoption, voilà que celui-ci nous propose la création d'une collectivité territoriale spécifique regroupant les 143 communes (Paris, Seine-Saint-Denis, Hauts-de-Seine et Val-de-Marne) sous la bannière « Grand Paris ».

Géographiquement, ce serait revenir au département de la Seine, supprimé le 1^er janvier 1968. Ce que Jean-Paul Huchon, président de la Région Ile de France n'a pu s'empêcher de stigmatiser en qualifiant la proposition de « ringarde ».

C'est un peu faible comme argument pour le moment. Ce n'est pas parce que c'est une vieille idée que c'est ringard. Mais passons.

Le Maire de Paris, Bertrand Delanoë s'est lui aussi opposé à la proposition Balladur qu'il juge significatif d'une « démarche un peu brutale, imposée d'en haut » et qui « devrait au contraire, s'appuyer sur le travail déjà accompli par les élus depuis plus de trois ans, au sein de Paris Métropole ».

Pour ceux qui ne le savaient pas, et à mon avis, ils sont nombreux, « Paris Métropole » est un syndicat mixte ouvert qui regroupe la ville de Paris, 54 communes d'Ile de France, 15 EPCI, 5 Conseils généraux et le Conseil Régional d'Ile de France.

Je ne sais pas à quoi fait référence Bertrand Delanoë quand il parle de « travail déjà accompli ». Peut-être l'arrivée des Velib à Puteaux ?

C'est vrai qu'entre un syndicat mixte ouvert qui n'a pour compétence que celles que les collectivités membres veulent bien lui donner et la structure envisagée par le comité Balladur, il y a un pas que les élus ne souhaitent pas franchir.

Ainsi, la collectivité « Grand Paris », telle que la voit le rapport, se verrait attribuer les compétences des départements et des intercommunalités qui seraient supprimés.

Mais le pas n'est pas insurmontable puisque les communes subsisteraient et surtout garderaient leurs ressources fiscales propres. (A mon avis, la vraie révolution serait bien de permettre une vraie péréquation en n'optant pas pour cette dernière solution.)

A lire ces levers de bouclier, on perçoit bien la volonté des potentats locaux que sont Huchon et Delanoë de conserver leurs prérogatives.

Et pourtant il y a urgence. L'agglomération parisienne est loin d'être à la hauteur de ces équivalents européens, en particulier en terme de déplacements. Imaginez, Berlin s'étale sur environ 900 km², ce qui serait, grosso modo, le territoire du Grand Paris.

Pour vous déplacer à Berlin de Tempelhof (aéroport du sud de Berlin) à Ostkreuz, vous avez une ligne de S-Bahn (équivalent d'un RER circulaire) qui permet de vous y rendre en 30 min sans prendre de correspondance.

Essayez maintenant, en région parisienne de vous déplacer d'Orly à Val de Fontenay ... vous mettrez près d'une heure avec de la chance et surtout vous prendrez un bus, un métro et une ligne de RER.

 

Dans ces conditions, je ne peux que souscrire aux propos d'Edouard Balladur lorsqu'il dit « faisons un référendum en Ile-de-France et demandons à ses habitants s'ils sont satisfaits des transports, du logement, de l'urbanisme ». Et je ne vois pas comment Messieurs Huchon et Delanoë pourront continuer à nier l'évidence de l'ultra nécessité d'un Grand Paris fort et identifié.

44 = BZH ?

Note également publiée sur Générations Engagées

A en croire Le Télégramme, nous n’en sommes qu’aux rumeurs, aux offs. Mais déjà Libération nous dessine la carte des nouvelles Régions françaises.

Outre l’éclatement de la Région Poitou-Charentes, la création du Grand Paris, la fusion des départements alsaciens, une proposition de réforme fait déjà polémique et intéresse la nantaise de cœur que je suis restée : faire de Nantes une des 8 métropoles mais surtout rattacher la Loire-Atlantique à la Bretagne.

C’est en tout cas ce que souhaiterait Edouard Balladur, qui remettra son rapport au Président de la République début mars prochain.

Avant d’évoquer les arguments des uns et des autres sur le sujet, un bref rappel historique.

C’est à un décret de Vichy (1941) que l’on doit le rattachement de la Loire-Inférieure à la région d’Angers et non de Rennes. Ce décret, qui avait pour but de créer des « régions économiques » a été confirmé en 1955 quand les 22 régions métropolitaines, telles que nous les connaissons aujourd’hui, ont été créées.

Cette décision justifiée par des raisons économiques, d’aménagement du territoire, ne tenait en aucun cas compte de considérations historiques et culturelles.

Promenez-vous dans le département, à Guérande, à Guémené Penfao, sur la côte sauvage, à Nantes où vous pourrez visiter le « château des Ducs de Bretagne » (ça ne s’invente pas !), et vous comprendrez que vous êtes bien en Bretagne.

Bien sûr, passée la Loire, c’est plus délicat. Les tuiles remplacent l’ardoise du Nord-Loire, le granit brille par son absence et la plupart des habitants ne se sentent pas « bretons ».

Mais ne dit-on pas que les marches de la Bretagne commencent à Clisson ?

C’est sur cette base que bon nombre d’associations, de groupements et partis politiques (UDB, Les Verts, la LCR, l’UDF) se sont prononcés par le passé pour une réunification. Outre les inscriptions fréquentes « 44=BzH », le militantisme s’est au fur et à mesure manifesté de diverses manières :

- signature par 4 200 élus des 5 départements de la Charte des élus pour la réunification
- lettre des Juristes de Bretagne demandant la réunification au Président de la République
- création par des entreprises des 5 départements de l’association « Produits en Bretagne »
- création d’une commission mixte de coopération entre le conseil général de Loire-Atlantique et le conseil régional de Bretagne

C’est dans cet esprit que des personnalités « bretonnes » ont lancé un appel le 10 février dernier et qu’a été publié le 19 février celui de parlementaires des 5 départements :

« Nous, parlementaires bretons signataires de cette déclaration commune, souhaitons que soit enclenché sans tarder le processus démocratique de réunification de la Bretagne, pour des raisons historiques, culturelles, économiques et sociales. »

Pour ma part, j’ai longtemps considéré que malgré l’héritage breton indéniable, Nantes et par extension la Loire-Atlantique restait un carrefour entre l’Anjou, la Vendée et la Bretagne.

Par ailleurs, mon pragmatisme me faisait penser que nous avions bien d’autres chats à fouetter que de se préoccuper de considérations culturelles.

Mais s’agit-il essentiellement de considérations culturelles ? Si on se penche sur le découpage opéré en 1955, on note qu’il existe bien des régions qui ont été créées de toutes pièces (la Région Centre qui va de Dreux à Issoudun ; la Normandie coupée en deux ; les Pays de la Loire qui mêlent bocage vendéen et Alpes mancelles …), au nom du sacro-saint « aménagement du territoire » républicain qui niait toute identité culturelle, historique et agrégeait des territoires qui n’avaient aucun ou peu d’intérêts économiques communs.

Alors aujourd’hui, la majorité des opposants au redécoupage proposé par le comité Balladur, utilise l’argument du « on n’a pas que ça à faire ! », tel Jean Arthuis, sénateur centriste et président du conseil général de Mayenne, qui balaye d’un revers de la main des considérations identitaires et culturelles si fortes qu’elle perdure 54 ans après le « détachement administratif » : 

« Je trouve byzantins ces exercices de redécoupage administratif. Je suis davantage préoccupé aujourd'hui par la situation de l'emploi et la compétitivité de nos entreprises. Je laisse à d'autres ces questions sur le sexe des anges. » (Ouest-France du 18 février 2009) 

Mais ne serait-ce pas nier la volonté des habitants de Loire-Atlantique ? Notons ici qu’une forte proportion d'habitants de la Loire-Atlantique souhaite son rattachement à la région Bretagne (67 % selon le sondage effectué par le conseil général en 2006 - Sondage IFOP auprès de 1176 personnes en Loire Atlantique. "Question: Etes-vous favorable à la réunification du département de la Loire-Atlantique à la région Bretagne?").

Finalement, je rejoins assez la position de Patrick Mareschal, président socialiste du conseil général de Loire-Atlantique :

« Le redécoupage régional ? Pas urgent ? Cela fait trente ans que j'entends la même chose : ce n'est jamais le moment ! La conjoncture est difficile, certes. Mais cela n'implique pas de renoncer à tout projet d'avenir. D'autant qu'en période de crise, les ressorts psychologiques sont importants, et que la formation de régions cohérentes, avec une vraie identité, peut être un facteur de mobilisation des énergies. »

Et je proposerai, comme le sous-entend l’appel des parlementaires cité plus haut et comme l’avait évoqué François Bayrou durant la campagne présidentielle, d’organiser un référendum sur le sujet … même si, il faut bien le reconnaître, ce n’est sans doute pas pour tout de suite !
D’abord parce que le rapport propose la réalisation de ces réformes à l’horizon 2014 et qu’ensuite, pour ce qui concerne plus spécifiquement la Loire-Atlantique, parce que le Premier Ministre actuel s’était toujours opposé à la question lorsqu’il était … président de la Région « Pays de la Loire » !

Bouhhh, j'ai peur

trouvé chez Barrejadis

Générations ... engagées !

Un nouveau blog naît cette semaine, et pas des moindres (ben oui je fais partie des rédacteurs, alors faut bien que je flatte mon égo ;-) ), c'est Générations Engagées, autour de Virginie Votier.

Ce blog collaboratif permettra, c'est en tout cas l'objectif, de fédérer autour de nos diverses actions "engagées", et de faire connaître les valeurs que nous portons.

Retrouvez-nous également sur Facebook !

A très vite ici ou là !

Sidaction : appel à candidatures

Vous trouverez ci-après le récapitulatif des différentes opérations menées par Sidaction pour lesquelles nous aurions besoin de votre mobilisation.
 
-          Standard téléphonique : les 20 ,21 et 22 mars.
La mission consiste à répondre au téléphone et à enregistrer les promesses de dons.
 
-          Opération Vélib’ : les 21 et 22 mars.
Action de collecte de fonds (vente de pin’s, badges, rubans rouges  etc.…) et d’information aux bornes des stations Vélib.
 
Voici le lien et les modalités d’inscription :
Cliquer sur le lien ci-dessous.
http://www.sidaction.org/ewb_pages/e/espace-benevoles.php
Une fois connecté, taper votre login et mot de passe si vous êtes déjà inscrite en tant que bénévole ou cliquer sur ‘inscription espace bénévole’ si c’est votre 1ère inscription.
Dans la page qui s’affiche, choisir Sidaction 2009 puis sélectionner votre ville.

Débat : Réforme du lycée, un consensus possible ? (communiqué des Jeunes Democrates)

 

Les Jeunes Démocrates vous convient au débat sur le thème:

“Réforme du lycée: un consensus possible ?”

le vendredi 20 février à partir de 20 heures
au siège du Mouvement Démocrate
133 bis rue de l’Université, 75007 Paris, Métro Invalides.

en présence de
Marielle de Sarnez, députée européenne, conseillère de Paris
et des représentants des principales organisations lycéennes (FIDL, AEVL, UNL et UNI Lycées)

Debat : Pecresse ou l'Université, qui va ceder ? (communiqué des JDem Paris)

Les Jeunes Démocrates de Paris ont le plaisir de vous inviter à un nouveau débat, sur le thème Pécresse ou l’université : qui va céder ?

le jeudi 19 février à 20h00
au siège du Mouvement Démocrate
Salle Jean Lecanuet
133 bis rue de l’Université, 75007 Paris,
Métro Invalides

En présence notamment :

 d’Isabelle This Saint-Jean, présidente de « Sauvons la Recherche »
 de Simone Bonnafous, Vice-Présidente de la CPU (Conférence des Présidents d’Universités),
 de Claire Guichet, présidente de la FAGE (Fédération des Associations Générales Etudiantes).
 et d’Alexis Grélois, membre du conseil d’administration de « Sauvons l’Université », maître de conférences en histoire du Moyen-Age à l’Université de Rouen.

Les enseignants-chercheurs sont dans la rue : depuis quelques semaines la grogne monte dans le milieu universitaire qui s’inquiète pour l’avenir de la recherche et de l’enseignement supérieur français.

Plusieurs raisons poussent la communauté universitaire à réagir massivement contre les réformes engagées par Valérie Pécresse :

 la réforme de leur statut ;
 la remise en cause de leur liberté universitaire et de leur indépendance ;
 la réforme des concours de recrutement des professeurs du secondaire et du primaire ;
 la suppression de postes d’enseignants-chercheurs alors que le gouvernement avait déclaré que la recherche et l’enseignement supérieur français seraient des priorités nationales ;
 enfin, le mépris affiché de Nicolas Sarkozy pour la communauté universitaire.

Réservez donc votre soirée pour comprendre tous les enjeux d’un débat complexe qui engage l’avenir aussi bien de l’université française que de l’Education Nationale dans son ensemble.

A très bientôt

L’équipe des Jeunes Démocrates de Paris
[e-mail]
http://www.jeunesdemocrates75.net

L'Europe enchaînée

Voici ma contribution à la chaîne pour laquelle Eric m'a taguée.

Voici la règle du jeu:

1. Mentionner qui vous a passé la chaine

2. Choisir la 6ème photo dans son dossier le plus récent

3. La publier sur son blog

4. Tagger 6 autres blogueurs

Cette photo est la 6ème photo prise avec mon téléphone un vendredi soir de novembre 2008. La qualité est moyenne mais j'aime l'effet créé sur cette photo qui est devenue mon fond d'écran.

Je passe le relai à Fred, Jérôme, Michel, KPM, Luc et FVZ.

Moi aussi je veux buzzer Seguela

Je vous le dis et l'écris : dans 22 ans, j'aurai officiellement raté ma vie. 

Séguéla Sarkozy Rolex bling bling
envoyé par inet