La commission des lois du Sénat supprime l'article sur les tests ADN !

à lire sur le site de Liberation (entre autres) :

"La Commission des lois du Sénat a supprimé ce mercredi l'article polémique du projet de loi Hortefeux sur la maîtrise de l'immigration, qui instaurait un recours éventuel à des tests ADN pour le regroupement familial. (...) Le projet de loi de Brice Hortefeux sur l'immigration avait été adopté par l'Assemblée le 20 septembre, avec l'amendement ADN. Le texte voté par les députés autorise, à titre expérimental, jusqu'au 31 décembre 2010, les tests ADN pour les étrangers candidats au regroupement familial voulant apporter une preuve de leur filiation. L'examen génétique, facultatif et fait après consentement express du demandeur, lui sera remboursé si le visa est accordé."

Reste donc au Sénat de le confirmer en séance plénière le 2 octobre.

Ensuite, sera convoquée une commission mixte paritaire. Si celle-ci ne trouve pas d'accord, c'est l'Assemblée Nationale qui aura le dernier mot.

Nous devons donc continuer à agir pour que ces tests ne voient pas le jour, en particulier parce que les députés risquent de ne pas changer d'avis. Lire ici la déclaration de Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée :

"pour la majorité UMP de l'Assemblée, (les tests ADN sont)un point important . (Le dispositif) tel qu'il a été sous-amendé par le gouvernement nous paraît être un point d'équilibre qui est tout à fait cohérent avec ce que nous souhaitons."

Vigilance démocrate

Vigilance démocrate (pas orange parce que c'est déjà pris par ce blog, très bien au demeurant)...parce que la mobilisation contre l'amendement dit Mariani montre et a montré que nous devons, jour après jour, rester en veille face à l'armada présidentielle. Je n'aime pas trop les métaphores militaires mais c'est bien de cela dont il s'agit.

Preuve en est la "faillite" déclarée par le collaborateur du président premier ministre François Fillon : tous les jours, la majorité présidentielle est sur le pont et, tous les jours, nous allons devoir réagir, contre-attaquer et proposer.

Au sujet de cette faillite des finances publiques, je souscris aux propos de François Bayrou quand il dit que c'est un aveu "estomaquant" : après avoir accordé des cadeaux fiscaux aux plus riches ("merci les gars d'avoir voté pour nous"), après avoir promis monts et merveilles à tout le monde, on revient à la réalité : la situation est telle qu'il va falloir se serrer la ceinture. Sur le constat, je crains que le premier ministre ait raison, la situation n'est pas brillante.

Pour autant, c'est un grandiose foutage de g.... institutionnalisé ! Quel père de famille dépense avant d'avoir fait son budget prévisionnel ???!

Et cela va être le prétexte à des coupes nettes dans les dépenses publiques : comme d'habitude depuis 5 ans, la majorité de droite gère les conséquences sans s'attaquer aux causes. Bien sûr, bien des fonds publics sont mal répartis, mal utilisés. Mais en coupant le robinet, on ne s'attaque pas à un chantier énorme UNE REFORME EN PROFONDEUR DE L'ADMINISTRATION qui permettrait de faire des économies et ainsi dépenser MIEUX plutôt que dépenser MOINS.

 

Au sujet de l'amendement Mariani, le week-end a été l'occasion de réactions contre ce contrôle génétique de l'immigration :

Dominique de Villepin : "Je pense que ce n'est pas constitutionnel et je pense surtout que cela ne correspond pas à l'histoire et à l'esprit de notre pays. Regardons les autres pays qui (pratiquent ces tests ADN). La Grande-Bretagne n'a pas du tout la même histoire que nous, elle n'a pas connu les rafles"

Bernard Henri Lévy dans Le Point : " Le fond de l'affaire, c'est que la pratique des tests génétiques à des fins autres que scientifiques et médicales (ou judiciaires, mais à titre exceptionnel et sous le strict contrôle d'un magistrat) est formellement interdite, en France, par l'article 16 du Code civil. Et le fond du fond de l'affaire, c'est qu'une telle pratique, si elle entrait dans nos moeurs, ne serait-ce que par la petite (?) porte de ces affaires d'immigration, irait contre l'esprit d'un droit qui a toujours voulu disjoindre filiation et biologie. Quid, si l'on y renonçait, des enfants adoptés ? Quid de mon ami Innocent X, journaliste congolais que j'hésite désormais à nommer et qui a adopté deux orphelins rwandais ayant survécu au génocide ? Quid, enfin, de ce secret des secrets qu'est, pour chacun d'entre nous, son patrimoine génétique ? Ignoble, naturellement. Inquiétant, et ignoble. Touche pas à mon ADN. On ne touche jamais , quand on est démocrate, à ces histoires de sang, de preuve par le sang et, donc, par l'ADN."

Christine Boutin : "Naturellement, a priori, ça me choque beaucoup », a déclaré Mme Boutin, interrogée sur l’amendement adopté jeudi à titre expérimental par les députés avec le projet de loi sur la maîtrise de l’immigration. « Dans la mesure où c’est volontaire, je pense que c’est moins grave », a-t-elle nuancé, se disant « très, très partagée sur cette affaire".

Axel Kahn (généticien) : "On demande aux familles étrangères, à peau noire ou basanée, d'être une +vraie famille par le sang+, or la vraie famille ne l'est pas tout le temps par le sang, il y a de nombreuses exceptions!"