2 ans de République des blogs

Mercredi soir, j'étais à la République des blogs pour fêter ses 2 ans.

L'occasion de voir ou revoir quelques têtes :

- Nick Carraway, FVZ et L'Hérétique avec qui j'ai parlé de la blogosphère MoDem, de loups-garous et de (non) cumul des mandats

- Adrien qui m'a dit que j'étais la valeur montante de la gauche (mais non en fait, il avait mal lu la note d'Abadinte)

- Valerio qui m'a parlée de l'ambiance dans les AG étudiantes (une histoire de rat sur l'épaule)

- D'autres gauchistes toujours en train de comploter : Juan, Ronald, Eric, Martin P...

- Des démocrates toujours très présent(e)s : Jérôme, Virginie, Quitterie, Luc, Hervé et Gilles Misrahi mobilisé pour Moussa Kaka

- Michaelski qui m’a offert des dessins

- Richard Ying qui a mis ses photos sur Flickr

- Versac forcément

Et bien d'autres parce que nous étions nombreux pour fêter l'évènement ! 

 

Photo Richard Ying

Ils sont où les blogs politiques de filles ?!

 En relisant ma courte note précédente, je viens de prendre conscience d'un truc : je ne parle que de blogs politiques masculins.

Elles sont où les filles ??

 

Ca existe, les blogs de filles, même que grâce à Mry, on sait maintenant qu'il y en a des tas. Et des très biens même. Allez donc voir chez Sublimette, Eve, Perséphone, vous m'en direz des nouvelles.

 

Des filles femmes en politique, on en connaît aussi, pas besoin de les citer.

 

Mais des blogueuses politiques ? Ben, oui, vous le savez comme moi, ça se fait assez rare.

 

Alors je salue ici mes "consoeurs" (si vous en connaissez d'autres, n'hésitez pas à m'en faire part) :

 Hypos, Quitterie Delmas, Laure Leforestier, Laurianne Deniaud, Trublyonne, Christelle Carcone ...

 

Et, elles sont où les petites soeurs ???

On ne veut pas de primaires !

Ben oui, nous au PaRaDem, on est comme ça.

Ne te courbe que pour aimer

En ce moment, je lis le dernier livre de François Léotard Ca va mal finir chez Grasset.

Intéressante réflexion de celui qui avoue mal dormir depuis qu'il a voté Sarkozy.

Je dois dire que j'aime la liberté de cet homme qui a connu le pouvoir, a cotoyé la classe politique actuelle et qui peut parler en toute liberté de ceux qu'il a bien connu.

Sans doute ai-je aussi de la tendresse pour celui qui en avait tellement pour son frère. 

 

Quoiqu'il en soit, François Léotard nous livre avec truculence ses états d'âme d'avoir voté Sarkozy et sème dans ses pages des citations toujours appropriées.

 

Celle-ci m'interpelle plus que les autres : "Ne te courbe que pour aimer" de René Char.

 

Oui restons libres, ne nous soumettons pas pour autre chose que l'amour de nos idées. 

Vous avez dit pouvoir d'achat ?

Vous avez dit pouvoir d'achat ?
envoyé par Oni83210

Le MoDem en tête !

J'ai copié honteusement le Petit Grognard en repassant le Politest ...

Et voici mes résultats :

Vous vous situez au centre.

Le parti dont vous êtes le plus proche :

Cap 21 - Mouvement Démocrate (MoDem)


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

2. le Nouveau Centre
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.
3. l'UMP (tendance centriste)
mais vous ne partagez pas la même opinion sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.
4. Génération Ecologie
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).

Tout cela prouve, s'il le fallait, que je suis bien où je suis !

De l'engagement des femmes en politique

Suite à la création d'un groupe sur Facebook, je me suis décidée à écrire une note sur un sujet qui me parle on ne peut mieux : la présence des femmes en politique ou, devrais-je dire, la trop faible visibilité des femmes en politique.

A l'époque de la loi sur la parité du 7 juin 2000, je me sentais totalement concernée : je venais de prendre ma carte à l'UDF et ma mère, première adjointe d'une commune de Loire-Atlantique, décidait de conduire une liste sans étiquette aux élections municipales de 2001 [La liste obtint 28% des voix contre 40% pour la liste de gauche et 32% pour la liste de droite. Elle décida de se retirer sans consigne de vote]

Pour être tout à fait honnête, cette loi, c'est-à-dire imposant la présence de femmes sur des listes, non pas pour leurs compétences mais pour leur genre, me semblait - et me semble - être une aberration.

Je comprenais bien l'intention des instigateurs/trices : faire en sorte que la vie politique française ne soit plus ce mauvais élève où les femmes sont sous représentées. Je vous épargnerai ici l'historique exhaustif de l'indispensable combat mené pour la reconnaissance des droits des femmes, d'Olympe de Gouges au Manifeste des 10 pour la parité.

Mais je crois que finalement le problème a été posé à l'envers : on s'est attaqué à la représentation des femmes alors que le problème principal est le trop faible engagement des femmes. Cela n'a rien résolu, preuve en est bien des listes aux élections municipales ont eu des difficultés à se constituer en 2001 et en auront presque tout autant en 2008.

Une question se poste à ce stade : pourquoi les femmes s'engagent-elles si peu en politique ? En écrivant cette phrase, je me demande si la question n'est pas réversible : pourquoi la politique n'attire pas les femmes ?

En effet, l'engagement des femmes est bien réel : il est professionnel, même si là aussi il y aurait beaucoup de choses à dire, mais aussi associatif...les femmes ont investi depuis longtemps cet espace (associations culturelles, à vocation sociale, de quartier, sportives...)

Ma réflexion et ma petite expérience me poussent à croire que c'est bien là que le bât blesse : la vie politique n'est pas "naturelle" pour une femme. Sans doute parce qu'ayant trop longtemps été l'apanage des hommes, elle est elle-même très masculine voire machiste : coups en dessous de la ceinture, blagues salaces, et j'en passe...

...je suis à peu près de ne pas me tromper en disant que toute femme ayant fréquenté une assemblée délibérante sait ce dont il est question...mais je crois bien en avoir parlé il y a peu.

La vie politique est telle qu'une femme politique pour réussir à un poste de responsabilité devait (doit ?) prendre les attributs masculins (ex.: Margaret Thatcher, Micèle Alliot-Marie, Condoleeza Rice).

Voilà, ce constat fait, ces questions posées, reste à savoir ce que l'on peut faire pour changer les choses... Je pense que cette solution ne peut venir que des femmes qui sont déjà engagées - qu'elles soient élues, dirigeantes de partis, militantes, nouvelles ou anciennes adhérentes - de persister dans leurs engagements, de ne pas avoir peur de "l'ouvrir", d'avoir confiance en son potentiel, d'être solidaires, de rester elles-mêmes pour qu'enfin les femmes en politique ne soient pas forcées de ressembler à un homme mais plutôt pour que nous apportions un peu plus de finesse dans un monde de brutes ! :-D

A NOUS DONC DE JOUER...

 

Martine fait de la cuisine politique

Confusion autour du bottom-up (Par Thierry Crouzet)

à lire : une note de Thierry Crouzet à propos de la notion d'organisation bottom up.

 

elysee.fr vs sarkozy.fr : le jeu des 7 erreurs (par Luc Mandret)

Encore une excellente note de Luc, sur son blog.

J'ai cru rêver quand il m'en a parlé mais non... vous en aviez rêvé, Sarko l'a fait !! Hallucinant, inquiétant, symptomatique...

Ci-dessous une capture d'écran de deux sites : à gauche le site sarkozy.fr celui du candidat Nicolas Sarkozy. A droite celui du site elysee.fr de la Présidence de la République, récemment relooké.

Vous ne voyez pas la différence ? Normal, il n'y en a presque pas. Seul l'url diffère. Ah oui, la chaîne de TV du candidat, appelée NS-TV se transforme en PR-TV. Mais à part ça, tout se ressemble. Les vidéos sont toujours aussi ridicules, les polices de caractères et les couleurs sont identiques. Le designe est totalement calqué, l'architecture du site également.

Pas très important, je le concède, cependant quand on se veut le président de tous les français, ne serait-ce pas plus judicieux de faire un site qui ne rappelle pas le candidat ? Le candidat, c'est celui qui divise la France, celui pour qui, ou contre qui, l'on vote. Le président se veut le rassembleur.

C'est d'ailleurs ce que l'on peut reprocher le plus à Nicolas Sarkozy : le fait d'être toujours en campagne électorale. De ne pas incarner la fonction présidentielle. De ne pas avoir comme objectif la représentation de l'ensemble des citoyens, mais uniquement sa prochaine réelection.