S'allier pour gouverner ?

Il paraît que Royal veut des alliances avec le MoDem et qu'Aubry n'en veut pas.

C'est ce qu'on entend partout et c'est ce qui explique le ralliement de Benoît Hamon.

Pourtant, la maire de Lille a fait alliance avec la liste MoDem au 2nd tour des élections municipales et travaille avec ses représentants.

Mais ce qu'on ne dit pas, ou peu, c'est que la motion E ne parle pas réellement d'alliance avec le MoDem. Non,  Ségolène Royal annonce qu'elle ne souhaite pas se priver des "électeurs qui disent ne se situer ni à gauche ni à droite" mais ne parle jamais ou peu d'une alliance avec le MoDem. (à revoir Ségolène Royal et le MoDem).

Et d'ailleurs, que veut le MoDem ? Personnellement, en tant que militante, je dis à qui veut bien l'entendre que nous devons discuter  avec notre gauche, parce que  nous avons clairement des points de convergence (et pas seulement en ce qui concerne l'impartialité de l'Etat ... cf. la retraite à 70 ans, le travail le dimanche). Bien plus à mon sens qu'avec l'UMP en l'état actuel de la politique gouvernementale.

Je dis cela partant du principe que la vie politique française est telle que nous ne pouvons pas nous permettre de refuser toute alliance ... mais que nous devons également avoir un souci de cohérence : revivre les élections municipales où l'alliance se faisait dans la cacophonie, au coup par coup, est un cauchemar que je ne souhaite pas revivre en tant que militante MoDem. Je préfèrerai encore qu'on reste indépendant quitte à avoir moins d'élus.

François Bayrou a lui refusé de s'inscrire dans une discussion avec le Parti Socialiste : "Très loin de moi l'idée de vouloir revenir ou aller à des pratiques du type 'programme commun', où on passe son temps à des négociations d'appareils".

 

Finalement, j'ai la conviction que Ségolène Royal n'en a absolument rien à cirer de l'appareil partisan du MoDem mais qu'elle souhaite tout bonnement prendre l'espace des démocrates en parlant à leur électorat.

De mon point de vue d'observatrice, je trouve ça très bien joué, même si elle court le risque de perdre (si ce n'est pas déjà fait) une bonne partie de la gauche du PS.

En tant que militante MoDem, je suis inquiète. Inquiète parce qu'aujourd'hui, si nous sommes bien identifiés comme opposants à Nicolas Sarkozy et son gouvernement sur la majorité de ses réformes, je ne vois pas où est notre projet et les personnes qui le portent. Alors si bien sûr, nous préparons notre projet européen et je fonde de grands espoirs dans cette élection. Mais au delà de cela, serons-nous assez nombreux à être visibles et solides pour proposer un projet cohérent et être assez forts pour GAGNER en 2012 et diriger le pays?

Alors, si on ne veut pas voir notre électorat "siphonné", il faudra bien que nous changions "les visages et les pratiques".

Tiercé gagnant

Juan nous propose de faire nos pronostics pour le résultat du vote socialiste qui aura lieu ce soir.

Mathématiquement, la motion A de Bertrand Delanoë ayant rallié la motion D de Martine Aubry, cette dernière part avec un avantage.

Maintenant, plusieurs facteurs viennent perturber ce pseudo calcul.

D'abord, je parie sur le fait que nombre de "Delanoïstes" (comment on dit ?) ne soient pas près à voter avec et pour les Fabiusiens. Et dès lors à détourner leurs suffrages sur la motion E portée par Ségloène Royal et Vincent Peillon.

Ensuite, je m'interroge sur l'effet que pourra avoir le TSS affiché sans complexe. Si j'étais militante socialiste, je crois que ça me motiverait encore plus pour voter pour la motion E.

Enfin, et comme je l'ai dit dans une note précédente, je crois que Royal et son équipe représentent une vraie rupture dans l'histoire du PS. Rupture avec les éléphants qui soutiennent Aubry, rupture avec les méthodes éléphantesques des soutiens d'Hamon.

Je pense donc que Royal a de bonnes chances de remporter la mise.

Mon tiercé sera donc :

1) Royal

2) Aubry

3) Hamon

 

Grande nouvelle ! Le PS a gagné les élections en 2007 !

... Ben, oui, il suffit d'écouter Fafa pour s'en convaincre :

 

"Il y a un point sur lequel les congrès socialistes n’ont jamais transigé, c’est la nécessité de l’ancrage à gauche, et ce point-là n’est pas discutable entre nous. Pourquoi ? Chers camarades, parce que tout simplement il s’agit de notre conviction profonde et parce qu’il s’agit de la seule stratégie gagnante." - Laurent Fabius, 15 novembre 2008, Congrès de Reims

Outre l'absurdité du propos (ben oui, cette stratégie est perdante depuis un paquet d'années ... en particulier depuis que le PCF n'existe plus chute dans les suffrages), je trouve cet autisme affligeant. Finalement, comme le dit l'Hérétique dans un excellent billet, "EUX, veulent faire comme ils ont toujours fait, et peu importe que la maison brûle".

Face à cet immobilisme et ce "plutôt crever que de s'allier au MoDem", Ségolène Royal répond à ces tenants de la bonne morale socialiste, dans un discours, très limite sur la forme (surtout au début) mais très bon sur le fond :

"Sommes-nous donc si faibles (...) que la seule idée d'une alliance éventuelle dans trois ans nous jette hors de nous-mêmes, alors que certains parmi les plus enflammés la pratiquent chez eux?" (...) "S'il faut aller chercher chez les électeurs qui disent ne se situer ni à gauche ni à droite (...) faut-il nous en priver?". Le fichier Edvige, le service public, la laïcité, "ça ne vaut pas un combat de tous les républicains?". "Faudra-t-il demander à tous ceux qui nous rejoindront (...) un passeport de moralité socialiste?" (...) "Un nouveau front populaire, ça ne vous tente vraiment pas?"

Pour ma part, je suis persuadée, comme Hervé, qu' "il va bien falloir qu'on discute et qu'on définisse des points communs pour battre la droite", "la droite la plus infecte qu'on ait eue en cent ans".

Enfin, au delà du choix de l'alliance, se pose une autre vraie question aux militants socialistes : voter pour ou contre un vrai renouvellement de génération.

Soyons clairs, derrière Aubry, d'autant plus depuis le ralliement de Delanoë, il y a ces bons vieux pachydermes (déjà ministres quand je suis née ... il y a 27 ans - Jospin, Fabius, Mauroy - ou aux manettes du PS depuis 11 ans et ayant fait la preuve de leur immobilisme - Hollande, Ayrault, Cambadelis).

Derrière Hamon, qui pourrait passer pour un jouvenceau, c'est le MJS. Des jeunes certes mais qui connaissent déjà bien les bonnes vieilles méthodes de verrouillage d'un appareil (en tête, Razzy Hammadi, ex-président des MJS, Secrétaire national à la Riposte - si quelqu'un l'a entendu riposter, prévenez-moi !! et ex-candidat, parachuté avec une bonne partie de ses petits copains MJS, aux municipales à Orly).

Derrière Royal, ben je veux pas dire, mais ça sent un peu moins la naphtaline ! David Assouline, Manuel Valls, Najat Valaud-Belkacem, Aurélie Filipetti, Delphine Batho et Vincent Peillon, c'est quand même autre chose. A écouter d'ailleurs, l'excellent (je pèse mes mots) discours de ce dernier prononcé ce week end.

Hervé Morin ou de l'opportunisme en politique

Trouvé chez Leroy-Morin

Hervé Morin était l'invité d'Anne-Sophie Lapix dimanche dernier sur Canal plus.

Il a fait une confidence qui montre bien qu'il pourrait allégrement illustrer la chanson de Dutronc :

 

« J’ai de l’estime et de l’affection pour François Bayrou. Je ne regrette rien du chemin que nous avons parcouru, la seule chose c’est qu’il m’a donné raison :

Quand en 2007, entre les deux tours de l’élection présidentielle, je lui ai dit qu’il fallait qu’il fasse un choix sinon il irait vers l’isolement. Parce que la cinquième république c’est de faire un choix à un moment où à un autre. Le système est bipolaire. A gauche et à Droite. Et quand on est troisième au second tour, il faut faire un choix.

Et comme il avait fait campagne essentiellement contre Nicolas Sarkozy, je lui avais dit « Fais le choix de t’associer au PS » Parce qu’on ne peut pas être seul et être libre et indépendant c’est être en mesure de passer un accord avec quelqu’un. Ce n’est pas d’être seul. C’est le contraire de la liberté que de refuser l’accord.

Je lui ai dit « Passe un accord » Et il m’a dit « Je ne le ferais pas » « Bon, très bien mais tu finiras par le faire » J’ai constaté la semaine dernière qu’il avait tendu la main au parti socialiste »

 

le MoDem et Ségolène Royal

Segolene royal recoit les blogeurs #4
envoyé par dagrouik

Villepin, Royal, Bayrou signent un appel "pour une vigilance républicaine"

Des personnalités se réclamant de "sensibilités très diverses", dont l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin, Ségolène Royal (PS) et François Bayrou (MoDem) signent "un appel du 14 février pour une vigilance républicaine" publié dans Marianne.

Affirmant avoir "en commun un certain nombre de convictions et de valeurs", ils entendent notamment réaffirmer "leur attachement au principe républicain" et "leur refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective".

Ils rappellent également "leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante", "à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information" et enfin "à une politique étrangère digne, attachée à la défense des droits des peuples, soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de construire une Europe propre à relever les défis du XXIe siècle".

Sans mentionner le nom de Nicolas Sarkozy, cet appel reprend nombre de critiques formulées contre le style de gouvernement ou les grands thèmes défendus par le chef de l'Etat.

Parmi les signataires, figurent des personnalités de presque tout l'échiquier politique comme le maire PS de Paris Bertrand Delanoë, l'ancien ministre Jean-Pierre Chevènement (MRC), les députés Arnaud Montebourg (PS), Noël Mamère (Verts), André Gérin (PCF), Nicolas Dupont-Aignan (souverainiste), ou Maurice Leroy (Noueau centre).

Reconnaissant avoir "sur un certain nombre de sujets importants des positions très différentes", les signataires, en tête desquels figure l'ancien chef de cabinet du général de Gaulle, Pierre Lefranc, s'engagent "à défendre séparément ou ensemble ces impératifs comme toujours ce fut fait au cours de l'histoire de la République".

Lu sur AFP

Photo : Le Figaro 

Vivement Demain que je reçoive Marianne dans ma boîte aux lettres ! Bonne nouvelle que cet appel en tout cas ! 

Dépêche AFP 12/07/2007 : des votes expérimentaux avaient placé Bayrou en tête aux présidentielles

Les électeurs de trois communes invités le 22 avril à participer, outre leur vote traditionnel, à des votes "expérimentaux" basés sur de nouveaux modes de scrutin, ont placé le candidat UDF François Bayrou en tête devant Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, selon une étude.

 

 Les premiers résultats de cette étude d'universitaires financée par le Centre d'analyse stratégique viennent donc bouleverser le tiercé sorti gagnant du premier tour de la présidentielle (Sarkozy, Royal, Bayrou) lors du scrutin officiel au niveau national (respectivement 31,18%, 25,87% et 18,57%) mais aussi pour les trois communes cumulées (34,11%, 23,6% et 22,98%).

Le rapport final sur cette expérimentation, consultable sur le site www.strategie.gouv.fr, doit être publié en septembre.

L'étude a porté sur les électeurs des communes d'Illkirch-Graffenstaden (Bas-Rhin, dans 3 bureaux de vote), de Louvigny (Calvados, 2 bureaux) et de Cigné (Mayenne, 1 bureau).

L'étude, purement expérimentale, a permis à ces électeurs, après avoir accompli leur devoir civique, de se prononcer facultativement et anonymement via deux autres bulletins de vote dans les mêmes conditions que pour le vote officiel (isoloir, urne...).

Dans le vote par "note", ils avaient le choix entre trois notes (de 0 à 2, 2 étant la meilleure note) qu'ils pouvaient cocher pour chacun des 12 candidats en lice. Dans le vote par "approbation", ils pouvaient entourer le nom du ou des candidats qu'ils voulaient soutenir.

Cette expérimentation a rencontré un succès certain puisqu'au total, le taux de participation a été de 61,6%. La plupart des participants se sont par ailleurs emparés de la possibilité offerte par ces deux modes de scrutin expérimentaux pour "s'exprimer davantage à travers leur vote".

Pour les votes par approbation, ils se sont portés en moyenne sur 2,33 candidats, seuls 27,3% choisissant un seul candidat et revenant ainsi de fait au principe du scrutin uninominal en vigueur (33,6% ont opté pour deux candidats, 25% pour trois, près de 10% pour 4).

Dans le vote par note, seuls 14% des votants ont accordé la note maximale de 2 (synonyme a priori de soutien total à un candidat), la note moyenne accordée à un candidat étant de 0,5.

 

 

Naissance du Mouvement Démocrate

"François Bayrou proposera jeudi au conseil national de l'UDF que son nouveau parti s'appelle le "Mouvement démocrate", a-t-on appris vendredi dans son entourage.

Le conseil national devrait autoriser l'UDF à s'engager dans la fondation de ce nouveau parti, dont une première manifestation publique sera organisée "autour du 20 mai".

L'UDF n'a pas pour autant l'intention d'abandonner l'usage de son sigle à des tiers, a-t-on précisé de même source.

Elle "engagera des poursuites judiciaires contre ceux qui avaient déposé le nom de l'UDF, sans en avoir le droit", a-t-on ajouté en référence au député Hervé de Charette, ex-UDF qui a rejoint l'UMP en 2002.

Après son départ, l'ancien ministre des Affaires étrangères a déposé la marque "Union pour la démocratie française UDF" auprès de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI), en mars 2004.

Le candidat UMP Nicolas Sarkozy ayant annoncé son intention de former un "pôle centriste" au sein de sa majorité présidentielle, le risque existe donc que les centristes qui le soutiennent, comme le ministre Gilles de Robien et le député André Santini, et d'autres ayant rallié l'UMP en 2002 comme Jean-Louis Borloo, veuillent récupérer le nom UDF."

 Source : www.lemonde.fr

Bilan du débat Royal-Sarkozy

Pour répondre à certains qui m'ont posée la question et pour les autres : 

Je n'attendais pas grand chose du débat d'hier soir, si ce n'est qu'il s'agissait d'un évènement formel et médiatique...

 Bilan des courses :

 Pas envie de voter pour Sarkozy toujours pour les mêmes raisons qu'avant :
- il clive, il oppose les gens (les français qui travaillent, qui se lèvent tôt comme si les chômeurs étaient nécessairement des féniants)
- il privilégie le rapport de force à la négociation
- il pense que les gènes nous détermine complètement (dans ce cas, personne ne peut changer, ne peut s'absoudre...rien ne deviendrait donc possible ?)
- il oppose immigration et identité nationale
- il dit aux USA qu'il a parfois honte de son pays
- il est soutenu par Berlusconi, Fini, Aznar
- il veut "liquider" Mai 68 qui malgré tout aura permis de libérer la société gaulliste complétement corsetée

Après, il a quand même été bon sur le programme économique, il est précis, concret, pragmatique, rien à dire. Je me dis qu'il pourrait être un très bon ministre de l'économie et des finances !! :D

Quant à Royal, elle n'a pas été si mauvaise que certains veulent encore nous le faire croire. Bien sûr, elle est moins pragmatique, moins précise que lui mais que je sache, ce n'est pas au Président de la République de nous dire de combien sera le taux de taxe sur les revenus boursiers, il y a des ministres, des technos pour le faire. Le/la chef de l'Etat est là pour donner l'esprit, les grands principes.

Ensuite, elle a prouvé qu'elle n'est pas la potiche que beaucoup (moi y compris) ont stigmatisé, elle a du caractère, elle ne se laisse pas faire.

Enfin, je suis plus que sensible à la société du dialogue qu'elle veut mettre en place. Je kiffe même quand je pense que gauche (ex. : Loi Aubry sur les 35h) et droite (ex.: Loi Fillon, utilisation du 49.3) ont fait passer en force tout un tas de réformes, au final mal acceptées parce que faites sans concertation.

Mais bon le pacte présidentiel, pfff, pas dynamique, c'est sûr...

Je pourrais voter blanc mais ras le bol de voter blanc, ça ne compte pas donc oui je vote Ségolène Royal dimanche.

 P.S. : j'allais oublié : un truc qui m'a fait beaucoup rire hier soir : le droit opposable à la crèche !! Et le droit opposable à la place de stationnement, le droit opposable à avoir un mec, le droit opposable à la bière gratuite, le droit opposable à trouver un tabac ouvert le dimanche à moins de 5min de chez moi, le droit opposable à la carte 12-25 à vie...on en parle quand ?

Débat d'économistes engagés sur les programmes de Royal et Sarkozy (2)

Débat économie Piketty-Baverez (2/3)
envoyé par raph66